вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"24" листопада 2025 р. Справа№ 920/1080/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 920/1080/16 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» заінтересованою особою стосовно боржника (суддя Соп'яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 13.10.2025)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг»
до Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод»
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 920/1080/16 (суддя Соп'яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 13.10.2025), зокрема, клопотання ліквідатора ПАТ «Сумський авторемонтний завод» Іваненко Н.О. про визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника від 19.08.2025 №02-01/900 (вх.№4515), про визнання ТОВ «ТД «Бізнес Консалтинг» заінтересованою особою стосовно боржника від 20.08.2025 №02-01/905 (вх.№4547), про визнання ТОВ «Рентал Бізнес» заінтересованою особою стосовно боржника від 27.08.2025 №02-01/913 (вх.№4648) у справі № 920/1080/16 задоволено; визнано кредитора ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод»; визнано кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтинг» заінтересованою особою стосовно боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод»; визнано кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» заінтересованою особою стосовно боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод».
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить на час апеляційного розгляду справи, зупинити дію ухвали Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 № 920/1080/16, згідно якої ухвалено визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Бізнес Консалтінг» заінтересованою особою стосовно боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод»; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 № 920/1080/16, згідно якої ухвалено визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» заінтересованою особою стосовно боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод»; винести нове рішення, яким відмовити у задоволення заяви ліквідатора про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» заінтересованою особою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 апеляційну скаргу у справі № 920/1080/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 920/1080/16 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1080/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» до Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» про визнання банкрутом; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 920/1080/16 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» заінтересованою особою стосовно боржника до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
04.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1080/16.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 920/1080/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 920/1080/16 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» заінтересованою особою стосовно боржника залишено без руху.
14.11.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява. Суд приймає дану заяву, як заяву про усунення недоліків.
Слід зазначити, що судді Сотніков С.В. та Остапенко О.М. перебували на навчанні у Національній школі суддів в період з 17.11.2025 по 21.11.2025, та головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці в такий же період
Що стосується, заявленого скаржником клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 № 920/1080/16 до закінчення його перегляду в порядку апеляційного оскарження колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.
На підставі ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 920/1080/16 не пропустив, тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її зупинення.
Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» про зупинення дії ухвали Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 920/1080/16 залишити без розгляду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 920/1080/16 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» заінтересованою особою стосовно боржника.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2025 у справі № 920/1080/16 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» заінтересованою особою стосовно боржника призначити на 10.12.2025 о 11:10.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).
4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.
6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 03.12.2025.
7. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).
10. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
11. Дану ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко