Ухвала від 25.11.2025 по справі 921/341/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа №921/341/24(921/380/25)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрнафта» (вх. ЗАГС №01-05/3409/25 від 20.11.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2025 (повне рішення - 17.11.2025, суддя Хома С.О.)

у справі №921/341/24(921/380/25)

за позовом: Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", м. Тернопіль, від імені якого виступає ліквідатор Григор'єв Валерій Васильович

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд", м. Київ

про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення коштів у розмірі 159 720 000,00 грн

в межах справи №921/341/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", м. Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Господарського суду Тернопільської області додатковим рішенням від 07.11.2025 у справі №921/341/24(921/380/25) відмовив у задоволенні заяви представника позивача адвоката Савона Олексія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Бізнес Тренд" на користь АТ "Укрнафта" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 132 340,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, АТ "Укрнафта" в системі «Електронний суд» сформувало апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрнафта» на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2025 у справі №921/341/24(921/380/25).

2. Призначити справу № 921/341/24(921/380/25) до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2026 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/341/24(921/380/25) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК