25 листопада 2025 року
м. Харків
справа №636/5079/21
провадження №22-ц/818/4417/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Тичкової О.Ю. в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 листопада 2024 року по справі за позовом ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюнін Олександр Миколайович, про визнання недійсним договору дарування, -
установив:
17.07.2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 636/5079/21 за позовом ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюнін Олександр Миколайович, про визнання недійсним договору дарування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Маміної О.В., суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю. (№ провадження 22-ц/818/4417/25).
25 листопада 2025 року суддя Тичкова О.Ю. заявила самовідвід на підставі ст. 36 ЦПК України.
Обговоривши доводи заяви про самовідвід судді Тичкової О.Ю., судова колегія вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Встановлено, що суддя Тичкова О.Ю. є близьким родичем кінцевого бенефіціара товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс». Зазначені обставини виключають можливість участі судді Тичкової О.Ю. у розгляді цивільної справи № 636/5079/21 відповідно до вимог ч.1 ст. 36 ЦПК України.
Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що заява суді Тичкової О.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,
Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Тичкової Олени Юріївни задовольнити.
Цивільну справу № 636/5079/21 (№ провадження 22-ц/818/4417/25) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 листопада 2024 року по справі за позовом ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюнін Олександр Миколайович, про визнання недійсним договору дарування передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого судді до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Маміна
Судді Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова