Ухвала від 19.11.2025 по справі 644/9548/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 644/9548/25 (1-кс/644/1218/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/1337/25 Суддя доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_6 про відвід суддів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 08.10.2025,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 10.10.2025 року, якою застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до 06 грудня 2025 року включно.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 заявив відвід усьому склад суду, посилаючись на те, що судді Харківського апеляційного суду розглядали матеріали у цьому кримінальному провадженні в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи захисника ОСОБА_6 , який підтримав заяву про відвід суддів колегії та просив її задовольнити, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 75 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, коли суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Доводи заявленого відводу про упередженість суддів, на думку колегії суддів, є суб'єктивними та безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються як на вимогах закону, так і на матеріалах будь-якого провадження.

За таких обставин заявлений захисником відвід слід вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 08.10.2025 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :