про відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2025 року
м. Харків
справа № 619/2964/25
провадження № 22-ц/818/5537/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - О.Ю. Тичкової, О.В. Маміної
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Рішенням Дергачівського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 року задоволено позовні вимоги.
На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 908,30 грн.
19.11.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,30 грн.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду не отримував, дізнався про рішення суду лише 14.10.2025 від державного виконавця, після чого самостійно ознайомився з текстом рішення суду на вебсайті Судова влада.
Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2025 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2025 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна