Справа № 727/12593/25
Провадження № 2/727/2995/25
про закриття провадження у справі
24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Чебан В.М.
при секретарі: Бружа-Гуцалюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач - ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №1907688 від 19.04.2024 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
20 листопада 2025 року від представника позивача по справі ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - Боденко А.А. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету позову, вказавши, що відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість за договором про споживчий кредит №1907688 від 19.04.2024 року. Також, просила вирішити питання про повернення позивачу судового збору.
В судове засідання сторони не з'явились.
Так, як передбачено п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення. Водночас, висновок апеляційного суду про те, що закриття провадження у справі через відсутність предмета спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в разі, якщо предмет спору відсутній під час пред'явлення позову, не ґрунтується на законі.
Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.
Таким чином, сплата відповідачем заборгованості під час знаходження справи в провадженні суду, свідчить про те, що між сторонами відсутній спір, а тому наявні визначені процесуальним законом підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Крім цього, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 141, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вул. М.Грушевського, 10, м.Київ, 01001, ЄДРПОУ 41240530, номер рахунку: НОМЕР_1 АТ «УКРСИББАНК») з державного бюджету 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції № 809 надавача платіжних послуг АТ «УКРСИББАНК» від 25.09.2025 (отримувач: Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Шевч.с.)/22030101; Код отримувача: 37836095; рахунок отримувача: UА828999980313141206000024405).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.