718/3168/25
Провадження №2-а/718/70/25
про повернення позовної заяви
25.11.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови,-
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов вказаний адміністративний позов.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Перевіряючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам, суд зазначає наступне.
Поняття "підсудність" розкривається законодавцем у параграфі 3 глави 2 розділу І КАС України та визначається останнім як територіальна юрисдикція, питання якої врегульовані приписами статтей 25-30 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З аналізу вищенаведених правових норм слідує, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).
Відтак, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.
Тобто, такий спір може бути розглянуто адміністративним судом за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.
У позовній заяві позивач зазначає адресу реєстрації місця свого проживання АДРЕСА_1 .
Юридична адреса місця знаходження відповідача - вул. Головна, 24, м. Чернівці.
Відтак, підсумовуючи викладене, суд зазначає, що для застосування положень ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає можливість визначення підсудності справи за вибором позивача, необхідною умовою є саме наявність зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача або місцезнаходження відповідача.
За таких обставин згідно з ст. 25 КАС України дана справа не підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області, а її розгляд має здійснюватись за вибором позивача за місцем знаходження позивача, або за місцем знаходження відповідача.
Таким чином суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 26, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови з доданими до нього документами повернути позивачу для подачі за підсудністю до адміністративного суду за його вибором.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Василь СКОРЕЙКО