Справа №720/2560/25
про повернення позовної заяви
24 листопада 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») подало до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 .
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 8782817 від 15 листопада 2024 року у розмірі 16 071,50 грн, а також судові витрати у сумі 3028 грн.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано для розгляду за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрований у селі Новоселиця, Дністровського району Чернівецької області.
Підстави позову: позов подано у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, унаслідок чого виникла заборгованість.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.
14 листопада 2025 року позивач в електронній формі через електронний кабінет на виконання вимог ухвали суду надав засвідчені копії документів та документи, які, на його думку, підтверджують надання кредитних коштів.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2025 року позовну заяву було повторно залишено без руху у зв'язку з ненаданням позивачем доказів надсилання ним відповідачу відповідних документів, поданих до суду 14 листопада 2025 року в електронній формі через електронний кабінет.
20 листопада 2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків у відповідь на ухвалу суду від 17 листопада 2025 року, в якій вказано про надсилання вищезгаданих документів на електронну адресу відповідача, а не на поштову адресу, як того вимагає абз. 2 частини 1 статті 177 ЦПК України (у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу).
Відтак суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви не були усунені у встановлений строк.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві. Ця норма забезпечує дотримання процесуальних вимог до форми та змісту позовної заяви та дисциплінує сторони у процесі.
З огляду на викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 та 261 ЦПК України, суддя
Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною та повернути її разом з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її
проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала складена та підписана 24 листопада 2025 року.
Суддя Кудиба З. І.