Справа № 645/4874/24
Провадження № 1-кп/645/199/25
іменем України
25 листопада 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , , за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за № 12024221190000805 від 03.06.2024 року відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер - НОМЕР_1 , уродженця с. Білий Колодязь Вовчанського р-н., Харківської області, українця, громадянина України. який має неповну середню освіту, не одружений, має двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України
В провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова знаходився обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12024221190000805 від 03 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
Вироком Немишлянського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2025 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. У зв'язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Судом встановлено, що у ході судового розгляду представником Акціонерного товариства «Укртелеком» заявлено цивільний позов у розмірі 7292 грн. 20 коп. у якості відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який підтримав прокурор та визнав обвинувачений.
Однак, у вироці суду судом питання щодо цивільного позову не вирішено.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися.
Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи те, що вказаний вирок містить неточності, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частини вироку.
Керуючисьстаттями 379, 537 КПК України, суд
Внести уточнення до вироку Немишлянського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2025 року, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України
Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:
"Стягнути з ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» 7292 грн. 20 коп. (сім тисяч двісті дев'яносто дві гривні двадцять копійок) у якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням"
В іншій частині зазначений вище вирок суду залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: