Справа №2-5503/09
Провадження №521/233/25
24 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду міста Одеси в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її заявникові без розгляду в зв'язку із наступним.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності.
В ході розгляду вищевказаної справи, рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 червня 2009 року стверджено перерахунок часток співвласників у домоволодінні під АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частини домоволодіння під АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 425 кв.м., що складається в цілому з житлового будинку під літ. «А»: 1-2 житлова, 1-3 житлова, 1 - 1 коридор. 1 - 4 туалет. 1- кухня; житловий будинок літ. «Г": 4-1 коридор, 4-2 туалет, 4-3 ванна, 4-4 кухня, 4 - 5 житлова, 4-б житлова, загальною площею 100,9 кв.м, житловою площею 63,1 кв.м., вбиральня літ. «Б».
Заявник вказує, що є спадкоємицею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тобто, виправлення описки в рішенні суду з власної ініціативи є правом, а не обов'язком суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є учасником цивільної справи №2-5503/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності, а тому, в силу приписів ст. 269 ЦПК України, не наділена процесуальною дієздатністю на подання заяви про виправлення описки в рішенні, ухваленого у вказаній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 158, 185ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева