Справа № 947/39767/25
Провадження № 2-в/947/45/25
25.11.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Івасина Олександра Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Івасина Олександра Романовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 у цивільній справі №6-169/09 за поданням ВДВС Гагарінського РУЮ в місті Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі території України, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження,
До Київського районного суду м. Одеси з Одеського Апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою Івасина Олександра Романовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 у цивільній справі №6-169/09 за поданням ВДВС Гагарінського РУЮ в місті Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі території України, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суд Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність судових справи (окрім кримінальних проваджень) Ленінського районного суду м. Севастополя на Київський районний суд м. Одеси.
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10.07.2009 року подання ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням 29.07.2025 року адвокат Івасин О.Р., який представляє ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою засобами поштового зв'язку до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палат из розгляду цивільних справ від 03.10.2025 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 6-169/09 за поданням ВДВС Гагарінського РУЮ в місті Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі території України, закінченої ухваленням рішення. Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 6-169/09 за поданням ВДВС Гагарінського РУЮ в місті Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі території України, закінченої ухваленням рішення.
Зупинено провадження за апеляційною скаргою Івасина О.Р. , який представляє ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополь від 10 липня 2009 року, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 947/3976/25 про відновлення втраченого судового провадження по справіза подання ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А..
Ухвалою суду від 06.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 947/39767/25 щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-169/09 за поданням ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.
Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 263, зал 37).
Витребувано з канцелярії Київського районного суду м. Одеси оригінали процесуальних документів та ухвалу суду, що підлягає відновленню по цивільній справі №6-169/09 за поданням ВДВС Гагарінського РУЮ в місті Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі території України.
По справі оголошено перерву до 10.00 годин 27.11.2025.
20 листопада 2025 року до Київського районного суду м. Одеси від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Івасина О.Р. на адресу суду надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначено на 27 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин, та у всіх наступних засіданнях, у справі № 947/39767/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд».
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник заявника та заявник, знаходяться в іншому місті та мають бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та посилається також на віддаленість їх від м. Одеси та на воєнний стан в Україні та небезбекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду.
Дану ухвалу надіслати представнику заявника та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Окрім цього, суд звертає увагу, що виходячи з аналізу норм статті 212 ЦПК України, не підлягає задоволенню вимога щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідна заява від учасників справи подається про участь в режимі відеоконференції у кожному окремому (вже призначеному) судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Івасина Олександра Романовича задовольнити частково.
Судове засідання у цивільній справі 947/39767/25 за апеляційною скаргою Івасина Олександра Романовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 у цивільній справі №6-169/09 за поданням ВДВС Гагарінського РУЮ в місті Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі території України, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, призначене на 27.11.2025 год о 10:00 годині, провести в режимі відеоконференції.
Доручити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Івасину Олександру Романовичу забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд» з Київським районним судом м. Одеси о 10.00 27.11.25 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).
В іншій частині клопотання відмовити.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов'язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.
У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль