Справа № 496/6100/23
Провадження № 2/496/306/25
про заочний розгляд справи
07 листопада 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Рябової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА», код ЄДРПОУ 39111320, юридична адреса: індекс 67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Заводська, буд. 26,
вимоги позивача: про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,
позивач - повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив,
представник відповідача - повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, -
31.08.2023 року ОСОБА_1 , в особі представника, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА», з вимогами стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 60000,00 гривень.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.09.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Окрім того відповідачу був визначений строк для надання відзиву на позовну заяву.
У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов.
Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Отже, існують умови для розгляду даної справи в заочному порядку.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, -
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА», про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Портна