Ухвала від 25.11.2025 по справі 589/5040/23

Справа №589/5040/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.

Номер провадження 22-ц/816/1207/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.

Категорія - 39

УХВАЛА

25 листопада 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

14 лютого 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення (а.с. 127-129). Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 15 березня 2024 року.

Відомостями з комп'ютерної програми Д3 підтверджується, що рішення в електронній формі підписано судом 03 січня 2025 року.

Копія рішення суду доставлена до електронного кабінету товариства у системі Електронний суд 03 січня 2025 року о 21:11 (а.с. 135).

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 27 січня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що АТ КБ «Приват Банк» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов

Попередній документ
132037757
Наступний документ
132037759
Інформація про рішення:
№ рішення: 132037758
№ справи: 589/5040/23
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.01.2026)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 28.09.2023
Предмет позову: стягнення блоргу - 42042,27
Розклад засідань:
22.01.2026 00:00 Сумський апеляційний суд