Дата документу 18.11.2025 Справа № 333/6103/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/10/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6103/14-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
18 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.289 КК до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна обвинуваченого. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК.
На зазначений вирок заступником прокурора області подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК він підлягає обов'язковому виклику в судове засідання апеляційної інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликався апеляційним судом в судове засідання для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, проте обвинувачений за викликом не з'явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.
Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід в судове засідання.
З огляду на відстань між адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та судом апеляційної інстанції (м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.162), що також викликає труднощі у доставці обвинуваченого до приміщення Запорізького апеляційного суду та, з огляду на забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів у відповідності до положень ч.1 ст.336 КПК вважає за можливе забезпечити його участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 на 10 годину 30 хвилин 20 січня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його в судове засідання, яке відкладено на 10 годину 30 хвилин 20 січня 2026 року, до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.
Виконання приводу доручити Броварському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області у передбаченому ст.143 КПК України порядку, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.
Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Київській області.
Голові Броварського міськрайонного суду Київської області доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені абз.2 ч.7 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4