Справа № 686/26225/25
Провадження № 2/686/8409/25
25 листопада 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря - Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
19.11.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,слід залишити без розгляду. В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» - Бачинського О.М. про повернення судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», слід відмовити, оскільки позов залишено без розгляду за його заявою, що виключає повернення сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст.ст. 247, 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без розгляду.
В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» - Бачинського О.М. про повернення судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: