Справа № 2-5303/09
Провадження № 6/686/471/25
18 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому листі, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі. Просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 01.12.2009 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-5303/09, а саме стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (61003, м. Харків, Майдан Конституції, 1 кім. 66-16, ЄДРПОУ 42585871).
На обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням від 01.12.2009 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-5303/09 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором в сумі 3054,33 дол. США та 5209,8 грн.
Другим відділом ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м.Київ) відкрито ВП 63896240 та ВП 66908218.
Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.
В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов'язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов'язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі - Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржника або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору.
Згідно Додатку №1 до Договору, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 2012007/1н від 30.05.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 .
Договір поруки має похідний характер, оскільки він виникає як спосіб забезпечення виконання основних зобов'язань, а не як самостійний вид правочину. Таким чином Банк відступив Новому кредитору, також, право вимоги за договором поруки №2012007/1Н від 30.05.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .
Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність за наявними доказами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк», представник Другого ВДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що рішенням від 01.12.2009 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-5303/09 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором в сумі 3054,33 дол. США та 5209,8 грн. Другим відділом ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м.Київ) відкрито ВП 63896240 та ВП 66908218.
Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.
Згідно Додатку №1 до Договору, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 2012007/1н від 30.05.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 . Договір поруки має похідний характер, оскільки він виникає як спосіб забезпечення виконання основних зобов'язань, а не як самостійний вид правочину. Таким чином Банк відступив Новому кредитору, також, право вимоги за договором поруки №2012007/1Н від 30.05.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З наведеного вбачається, що слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 01.12.2009 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-5303/09, а саме стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 01.12.2009 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-5303/09, а саме стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (61003, м. Харків, Майдан Конституції, 1 кім. 66-16, ЄДРПОУ 42585871.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 24.11.2025 року.
Суддя: О.В. Мазурок