Справа № 682/2233/25
Провадження № 2/682/1322/2025
25 листопада 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.
за участю секретарки судового засідання Кисельової А.М.
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-
28 серпня 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.
В обґрунтування поданого позову позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та значився зареєстрованим в с.Манятин Шепетівського району. Спадкодавець на день смерті був власником житлового будинку. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зі зазначеного майна. Позивачка має право на спадкування за законом так є дочкою померлого.
Будь-які інші спадкоємці за законом та які прийняли спадщину - спадкове майно, по місцю відкриття спадщини та місцю знаходження майна до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1221,1269 ЦК України не зверталися, заяв про прийняття спадщини не подавали. Однак позивачка у встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька - ОСОБА_3 , бо впродовж 2015 року хворіла та не могла пересуватися, що вважає поважною причиною. Внаслідок цього нотаріус повідомив позивачці про необхідність звернення до суду для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.
Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Манятин Шепетівського району Хмельницької області.
28.08.2025 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2025 року.
20.10.2025 підготовче судове засідання у справі закрите та справа призначена до судового розгляду.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просили його задовольнити.
Представник Берездівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Заслухавши вступне слово позивачки, дослідивши надані докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №25 від 01.12.2014 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 06.06.1982 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , після укладання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
Відповідно до експертного висновку №056/1689-а від 15.08.2025 року записи особового імені ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ) та ОСОБА_10 , похідна форма імені по батькові ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 ) попри розбіжності в документах наданих на експертизу, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.
За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований в с. Манятин Славутського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.11.2004 року.
З відповіді приватного нотаріуса Якимчук І.М. №183/01-16 від 27.08.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №28/2020. У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Із копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 слідує, що за прийняттям спадщини звернулася ОСОБА_2 - спадкоємець за заповітом, їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.02.2020 року на земельну ділянку, належну ОСОБА_3 на праві приватної власності. Інші спадкоємці відсутні.
Із листів непрацездатності від 07.04.2015 року, 06.05.2015 року, 08.06.2015 року, виданих Славутською ЦРЛ слідує, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 07.04.2015 року до 08.06.2015 року, в подальшому відповідно до акту огляду МСЕК серія АВ № 0687053 від 13.03.2016 року їй було встановлено третю групу інвалідності.
З показів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слідує, що вони були знайомі із ОСОБА_3 , тому їм відомо, що називали його ОСОБА_10 , іншої людини із таким прізвищем та іменем ОСОБА_14 в с. Манятин не було. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , вона за ним доглядала і займалася його похованням.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є поважними, оскільки вони пов'язані із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій. А саме позивачка впродовж 2015 -2016 року та на момент закінчення строку прийняття спадщини хворіла, що підтверджується відповідними доказами, є інвалідом 3 групи, що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними.
Вказані обставини є об'єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивачки на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці відсутні, окрім ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину, на інше спадкове майно не претендує, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1223, 1233, 1270,1272 ЦК України, ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Манятин Шепетівського району Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва