Справа №570/1369/24
н.п.1-в/599/37/2025
Іменем України
25 листопада 2025 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові подання Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , судимого 24 травня 2024 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст,.357, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки,-
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- за ч. 1 ст. 357 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Визначено покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 та ч. З ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; працевлаштування або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Тернопільський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, зокрема, не з'являється до органу пробації для реєстрації, чим порушив обов'язки покладені судом.
Засуджений в судовому засіданні не заперечив факт порушення обов'язків покладених на нього судом щодо неявки для реєстрації до органу пробації та пояснив, що не з'являвся до органу пробації через вагомі причини, хворобу або ж поховання родичів, про що повідомляв інспектора. Протягом іспитового строку інших порушень законодавства та обов'язків визначених судом не допускав, тому просить не задовольняти клопотання центру пробації.
Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав та, враховуючи пояснення засудженого, не вважає, що порушення, які вчинив засуджений свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України , якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- за ч. 1 ст. 357 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Визначено покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; працевлаштування або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Засуджений в порушення обов'язків покладених на нього судом не з'являвся до органу пробації 09 квітня 2025 року, 21 травня 2025 року, 20 серпня 2025 року, а також 01, 08, 15 жовтня 2025 року для реєстрації. Як встановлено в цей час він хворів або ж мав інші причини та не міг з'явитися до органів пробації. Протягом іспитового строку інших порушень законодавства та обов'язків визначених судом не допускав, громадського порядку не порушує, скарг на його поведінку за місцем проживання не поступало.
Враховуючи дані обставини суд вважає, що порушення засудженим покладених на нього обов'язків в частині неявки до органу пробації для реєстрації з вищезазначених причин, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення в зв'язку з чим клопотання про скасування звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, 166 КВК України,-
В задоволенні подання Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1