Справа № 464/8165/25
пр.№ 2-а/464/95/25
25 листопада 2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (поданий у порядку ст.286 КАС України), -
Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із даним позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта патрульної поліції Тарнавського Василя Богдановича серії ЕНА № 6145651 від 13 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУАП.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Тімченко О.В.
Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи таку подано з дотриманням правил підсудності (ч.1 ст.171 КАС України).
У порядку ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду розглядається в порядку письмового провадження та за умовами ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Питання адміністративної юрисдикції врегульовано главою 2 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається із адміністративного позову: місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що узгоджується з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру; місцезнаходження відповідача - м.Львів, вул.Перфецького, 19 (згідно із адміністративно-територіальним поділом відноситься до Франківського району м.Львова).
Ураховуючи, що ні місце проживання позивача, ні місцезнаходження відповідача не належить до Сихівського району м.Львова, відтак розгляд даної справи не відноситься до територіальної юрисдикції даного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст.318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст.20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
За встановлених обставин та правового регулювання, зважаючи, що прийняте рішення з порушенням правил підсудності підлягає скасуванню, суд передає справу з дотриманням правил територіальної юрисдикції на розгляд Франківського районного суду м.Львова як адміністративного суду за місцезнаходження відповідача, адже позивач не висловив бажання скористатися правом подання позову за своїм місцем проживання.
Відомості, які б спростовували даний висновок та беззастережно доводили протилежне, відсутні.
Згідно з ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.2 ст.30 КАС України).
Постановлення даної ухвали жодним чином не порушує право позивача доступу до правосуддя, оскільки передача справи до належного суду не обмежує процедуру вирішення спору.
Керуючись ст.ст.25, 29-30, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя
Передати адміністративну справу № 464/8165/25 за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова як адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8 ст.29 КАС України).
Повне судове рішення складено та підписано 25 листопада 2025 року.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО