Справа № 462/6247/23
провадження 1-кп/462/108/25
24 листопада 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
провівши в залі суду у м.Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12023141390000702 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023141390000702 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 24.11.2025 року, однак обвинувачена в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомила.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання.
Суд, заслухавши думку представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечив, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).
Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь обвинуваченої у судовому провадженні є обов'язковою, проте вона не прибула за викликом в підготовче судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки в суд, а судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та приводу обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 09.15 год. 04.12.2025 року.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, місце проживання якої зареєстроване та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на вказаний час.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька, 2).
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання, вручити процесуальному прокурору - для контролю за її виконанням.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1