Справа №337/5898/25
Номер провадження 2/337/3159/2025
25 листопада 2025 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10.11.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача АТ «Акцент-Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21026,62 грн.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Хортицьким районним судом м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
21.11.2025 надійшла відповідь з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (УДМС у Запорізькій області), згідно якої громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 23.12.2021 м.Миргород з адреси: АДРЕСА_2 .
Крім того, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 23.12.2021 по 15.12.2023.
Відносини щодо місця проживання фізичної особи регулюються також Законом «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яким зокрема також врегульовано відносини реєстрації фізичних осіб при зміні місця їх проживання або перебування за їх заявою.
Згідно ст. 3 вказаного Закону, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально підпадає під юрисдикцію Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, в зв'язку з чим її необхідно передати для розгляду за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя
Цивільну справу № 337/5898/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Г.В. Гнатик