24.11.2025 ЄУН 337/5669/25
3/337/1600/2025
24 листопада 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
З 23.07.2025 до 23.10.2025, ОСОБА_1 свідомо ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язки по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мати не проживає з дитиною, не забезпечує належних умов для проживання та виховання, не цікавиться пересуванням, навчанням та станом здоров'я своє доньки. З 08.10.2024 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично залишилась без батьківського піклування, оскільки раніше проживала з батьком, який був мобілізований до ЗСУ. Під час перевірки 23.10.2025 за місцем проживання матері: АДРЕСА_1 , виявлено безлад в квартирі, за наявною інформацією неповнолітня донька проживає з повнолітнім чоловіком, без належного нагляду та контролю з боку матері, мати не знає де проживає її донька.
Крім того, з 23.07.2025 до 02.10.2025, ОСОБА_1 свідомо ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язки по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за вказаний період мати не проживає разом з дитиною, не забезпечувала належні умови для проживання та виховання, не цікавилася перебуванням, навчанням та станом здоров'я. дитина проживає за різними адресами у знайомих, іноді у хрещеного батька, який забезпечував фінансуванням, доглядом, вихованням та освітою. Протягом тривалого часу з 2023 року мати систематично не виконувала свої батьківські обов'язки, внаслідок чого за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була відібрана у матері та передана до хрещеного батька.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.
За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов'язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов'язком саме заінтересованої особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 була присутня при складанні відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення, отримала їх копії, одночасно повідомлена про день, час та місце розгляду протоколу, тобто достовірно обізнана про судовий розгляд адміністративного матеріалу, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №680489 від 23.10.2025 та серії ВАД №680488 від 23.10.2025, які складені з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, листом служби (управління) у справах дітей відділу по Хортицькому району ЗМР від 03.10.2025 щодо сприяння у встановленні місцезнаходженні дитини, заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 01.09.2025, наказом служби (управління) у справах дітей ЗМР від 20.10.2025 про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП., фотознімками умов проживання, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн., оскільки вона скоїла правопорушення, що стосується виконання батьківських обов'язків та протягом року після накладання на неї адміністративного стягнення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.
Керуючись ст.33,ч.2 ст.184,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00грн. в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 3400,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 605,60грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Н.А. Мурашова