Справа № 303/6723/25
2/303/2498/25
12 листопада 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ТОВ «Ізі кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 04.11.2024 між ТОВ «Ізі кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №384472 на підставі електронної заяви відповідача, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 6500,00 гривень, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі (згідно з графіком платежів, який є невід'ємною частиною кредитного договору). Договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства через особистий кабінет відповідача в ІТС позивача з використанням одноразового ідентифікатора, а саме за результатами розгляду заяви відповідачу було направлено ТОВ «Ізі кредит» оферту щодо укладання кредитного договору із визначенням всіх істотних умов такого кредитного договору та на вказаний в цій заяві номер телефону було направлено смс з кодом вигляді алфавітно-цифрової послідовності (одноразовий ідентифікатор) - Ь0тщз9, який був введений відповідачем в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, та направлений ТОВ «Ізі кредит» у вигляді електронного повідомлення, в результаті чого було здійснено прийняття пропозиції (оферти) укласти кредитний договір (акцепт оферти), та 04.11.2024 здійснено підписання кредитного договору шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Р9ртсу87. Фактом підписання договору з боку кредитодавця відповідно до пп 6.12.2., 6.18. кредитного договору та п. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» є накладений електронний підпис одноразовим ідентифікатором - уЬзрІбкр, а також кредитний договір підписаний і ТОВ «Ізі кредит». У зв'язку з тим, що у відповідача станом на 04.11.2024 була наявна заборгованість за попереднім активним кредитом у розмірі 3636,25 грн, після укладання кредитного договору №384472 до нього було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони погодили, що сума грошових коштів у розмірі 3636,25 грн спрямовується на погашення заборгованості позичальника за рефінансованим договором автоматично під час видачі кредитодавцем суми кредиту, без проведення додаткових розрахунків між сторонами, а після погашення заборгованості за рефінансованим договором, фактично отримана позичальником сума грошових коштів складає 2863,75 грн. Отже, з урахуванням додаткової угоди №1 до кредитного договору №384472 від 04.11.2024 кредитні грошові кошти в розмірі 6500,00 грн були розподілені наступним чином: 3636,25 грн зараховані в рахунок погашення попереднього кредитного договору, а 2863,75 грн отримані відповідачем на платіжну картку, вказану ним в особистому кабінеті в ІТС товариства. 04.11.2024 за допомогою платіжної системи ЕаsуРау (ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім») було переказано на вказаний у договорі картковий рахунок відповідача ( НОМЕР_1 ) 2863,75 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо операції перерахунку коштів. Кредит надано на строк 8 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів) згідно з умовами кредитного договору становила 11 240,00 грн. Згідно з графіком платежів, останній платіж відповідач мав сплатити 24.02.2025. Відповідач здійснив платежі на загальну суму 2810,00 грн, тобто лише частину платежів за кредитним договором. Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу, отже здійснюючи оплати на погашення заборгованості, відповідач власними діями підтвердив факт укладення договору та наявності зобов'язання щодо погашення заборгованості перед позивачем. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 8 430,00 грн, з яких 6 123,20 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту та 2 306,80 грн - сума процентів за користування кредитом, яку товариство просило стягнути з відповідача на свою користь та сплачений судовий збір.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2025 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Ізі кредит» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначено справу до судового розгляду, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив проводити розгляд справи за його відсутності, подав заяву в якій зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина 1 ст. 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Судом встановлено, що відповідач 04.11.2024 підписав заяву на видачу кредиту, в якій просив позивача надати йому грошові кошти у кредит на умовах терміновості, повернення та платності на підставі та згідно з положеннями, що встановлені Внутрішніми правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Ізі кредит», з якими відповідача було ознайомлено і з якими відповідач в повному обсязі погодився та які повністю прийняв та у випадку отримання кредиту зобов'язався повернути його та сплатити проценти за користування кредитом у визначений кредитним договором строк. Відповідач погодився з параметрами кредиту, що може бути надані йому на підставі цієї заяви, та повністю їх приймає. Надав згоду на використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором у якості аналога власноручного підпису для підписання від його імені цієї заяви, кредитного договору та будь-яких інших документів, що пов'язані з отриманням ним кредиту в ТОВ «Ізі кредит». Таким чином, 04.11.2024 ОСОБА_1 прийняв пропозицію укласти електронний кредитний договір (оферта).
04.11.2024 між ТОВ «Ізі кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №384472, що підтверджується копією зазначеного договору, графіком платежів, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно умов договору відповідачу надається в кредит грошові кошти в загальному розмірі 6500 грн строком на 8 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів (п. 1.1, 1.6 договору). Загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення цього договору становить 11240.00 грн та складається із загального розміру кредиту (6500.00 грн) та загальних витрат за кредитом (4740.00 грн) (п. 1.9 договору).
04.11.2024 сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитний договір №384472 від 04.11.2024, якою домовились внести зміни до п. 3. договору та викласти його в наступній редакції: «3. Кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 6500.00 гривень (надалі за текстом - "сума кредиту") на особисті потреби та з метою погашення заборгованості позичальника перед кредитодавцем за кредитним договором № 379368 від 05.08.2024 (надалі за текстом - "рефінансований договір"), а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (надалі - проценти) кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Сторони погодили, що сума грошових коштів у розмірі 3636.25 спрямовується на погашення заборгованості позичальника за рефінансованим договором автоматично під час видачі кредитодавцем суми кредиту, без проведення додаткових розрахунків між сторонами, а після погашення заборгованості за рефінансованим договором, фактично отримана Позичальником сума грошових коштів складає 2863.7».
Позивачем надано суду лист ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 30.07.2025, яке повідомило про успішність операції, згідно договору з ТОВ «Ізі кредит» № 07-05/20 від 07.05.2022 та перераховано грошові кошти, а саме відповідачу в сумі 2863,75 грн на карту НОМЕР_1 .
Згідно деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №384472 станом на 25.08.2025 позивачем зараховано до погашення за графіком платежів 2810 грн, фактично сплачено за сумою (тілом) кредиту в розмірі 376,80 грн і за процентами за користування кредитом в розмірі 2433,20 грн та залишок заборгованості складає за сумою (тілом) кредиту в розмірі 6 123,20 грн і за процентами за користування кредитом в розмірі 2306,80 грн.
Таким чином, судом встановлено факт права вимоги позивача до відповідача за кредитним договором № 384472 від 04.11.2024 у розмірі 8430,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Розрахунок заборгованості проведений з дотриманням узгоджених сторонами вищевказаних істотних умов договору, а відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин, а також свого розрахунку заборгованості.
Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов'язання, які випливають з кредитного договору, ними дотримано письмову форму кредитного договору, договір укладено відповідно до вимог ст. 639, 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.
У судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Ізі кредит» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач належним чином умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати позивача по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 273,280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. 207, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1069 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» (місцезнаходження: вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 2 оф. 9, 04219, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 36183990) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8430 гривень (вісім тисяч чотириста тридцять гривень), витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя