Провадження № 2-с/537/123/2025
Справа № 537/3347/25
про скасування судового наказу
24.11.2025 місто Кременчук
Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 537/3347/25 від 26.06.2025,
1. 21.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 26.06.2025 у справі № 537/3347/25, провадження № 2-н/537/1645/2025, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 березня 2024 року по 31 березня 2025 року у розмірі 12 032 грн 25 коп., індексу інфляції в розмірі 498 грн 46 коп., 3% річних в розмірі 106 грн 58 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.
2. Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що подані стягувачем претензії не відповідають дійсності; заявник не погоджується із розрахунком та розміром нарахованої заборгованості, вважає, що існує спір про право, вирішення питання про стягнення заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, так як наявний спір щодо фактичного розміру заборгованості по отриманих послугах, а тому вирішення вказаного спору підлягає в порядку розгляду цивільного позову з наданням сторонами наявних доказів.
3. Боржник зазначає, що отримав судовий наказ 19.11.2025, що свідчить про дотримання ним строків, передбачених статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
4. З матеріалів дослідженої справи вбачається, що поштові відправлення, які містили копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу боржником не отримано. Копію судового наказу боржником отримано 19.11.2025 у приміщені суду.
5. Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
6. З'ясувавши всі обставини справи, суддя дійшов висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання житлово-комунальних послуг та їх фактичного отримання споживачем, який повинен вирішуватись в порядку спрощеного провадження, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ № 537/3347/25, провадження № 2-н/537/1645/2025, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука 26.06.2025 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 березня 2024 року по 31 березня 2025 року у розмірі 12 032 грн 25 коп., індексу інфляції в розмірі 498 грн 46 коп., 3% річних в розмірі 106 грн 58 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.
3. Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ