Справа № 646/1565/25
Провадження № 2/643/3220/25
24.11.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Валерія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне Товариство «закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Туманний альбіон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» Товариство з обмеженою відповідальністю «Флореал - 2005», про розподіл майна подружжя, -
встановив:
До суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Валерія Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212,353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Валерія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Валерія Миколайовича можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11-30 год. 14.01.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача для організації її виконання.
Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пасічник