Ухвала від 24.11.2025 по справі 353/865/25

Справа № 353/865/25

Провадження № 2/353/586/25

УХВАЛА

24 листопада 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Баран В.В., 24.11.2025 року подав до суду письмове клопотання, в якому просив витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про дійсне (фактичне) місце проходження військової служби відповідача ОСОБА_2 , оскільки у довідці № 936 від 30.10.2025 року, яка йому видана на адвокатський запит, військова частина НОМЕР_1 зазначила, що відповідач перебуває на військовій службі за контрактом. Проте відсутня інформація про дійсне (фактичне) місце проходження військової служби останнього, тобто не вказано чи відповідач бере безпосередню участь у зоні бойових дій, чи має можливість брати участь в судових засіданнях онлайн із застосуванням режиму відео-конференції. Відсутність даної інформації перешкоджає прийняттю об'єктивного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов'язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК України), суд наділений можливістю лише у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

У частині 4 статті 83 ЦПК України вказано, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При вирішенні судом даної категорії судових справ, для прийняття об'єктивного та законного рішення по справі, а також для захисту інтересів малолітньої дитини сторін, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо належного його матеріального утримання, необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про дійсне (фактичне) місце проходження військової служби та місце перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію чи останній бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; чи є технічна можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю відповідачаОСОБА_2 з приміщення військової частини або з приміщення найближче розташованого до неї суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барана Василя Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) інформацію, а саме:

- яке дійсне (фактичне) місце проходження військової служби та місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України;

- чи є технічна можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з приміщення військової частини або з приміщення найближче розташованого до неї суду?

Інформацію надати суду до наступного судового засідання по справі, яке відбудеться 11 грудня 2025 року.

Ухвала не оскаржується.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК

Попередній документ
132032775
Наступний документ
132032777
Інформація про рішення:
№ рішення: 132032776
№ справи: 353/865/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.12.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
Розклад засідань:
27.10.2025 09:30 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
18.11.2025 16:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
24.11.2025 11:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
11.12.2025 14:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОТРУК ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
МОТРУК ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Сулима Назарій Дмитрович
позивач:
Солодовчук Ілона Іванівна
представник позивача:
Баран Василь Володимирович