Справа № 339/377/25 327
3/339/148/25
24 листопада 2025 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацючу, на утриманні двоє неповнолітніх дітей
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
якій роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, передбачених вимоги ч.1 ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02 жовтня 2025 року близько 11 год 20 хв в приміщенні Болехівського ліцею №1 «Академічний» під час перерви наніс один удар кулаком в ділянку обличчя однокласнику неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого в нього потекла кров із носата він звертався до Болехівської МЛ.
ОСОБА_1 , надаючи пояснення, вказала про те, що виховує самостійно двох малолітніх дітей, оскільки є одинокою матір"ю, син не завжди прислухається до неї. Це був перший випадок, коли її син ОСОБА_2 побився, але, з його пояснень, він наніс удар у відповідь, оскільки ОСОБА_4 вдарив його у живіт і його дуже заболіло. На даний час син ОСОБА_2 помирився з ОСОБА_4 , але не спілкуються, щоб менше виникало конфліктів. У вчиненому щиро розкаюється, просить не накладати суворого стягнення.
Малолітній ОСОБА_2 , будучи опитаним в присутності психолога ОСОБА_5 , вказав, що є учнем 8-А класу Болехівського ліцею «Академічний» №1. ОСОБА_4 вдарив його і він наніс удар у відповідь. Вказав, що маму слухає, йому дійсно стидно за свій поступок, який вчинив не умисно. На даний помирився з ОСОБА_4 , але не спілкуються. Попросив у матері вибачення та пообіццяв більше не створювати конфліктих ситуацій.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім власного зізнання, підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення 15 жовтня 2025 року ВАД № 737052, який ОСОБА_1 підписано без жодних зауважень та отримано копію (а.с.1);
- свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що ОСОБА_1 є його матір'ю (а.с.11);
- рапортом працівника поліції В.М. Кіщук, з якого вбачається, що 02 жовтня 2025 року о 13 год 17 хв надійшло повідомлення зі служби «102» з органів охорони здоров'я заявник ОСОБА_6 про, те що за медичною допомогою самостійно звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , якого побили в школі, попередній діагноз: струс головного мозку, забій носа, скеровано в Долинську дитячу лікарню (а.с.3);
-листом, з якого вбачається, що у зв'язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР надіслано матеріали зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) віділення №1 м.Долина Калуського РВ ГУНП від 02 жовтня 2025 року за №10173 для їх розгляду згідно із ЗУ «Про звернення громадян» або КУпАП (а.с.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 02 жовтня 2025 року близько 11 год 20 хв в Болехівському ліцеї №1 «Академічний» в класі на великій перерві він та його однокласник ОСОБА_7 грали в гру, яку їм показали їх друзі, суть якої полягала в тому, щоб замахнутися однією рукою на іншого ніби хочеш вдарити і якщо інший злякався і кліпнув очима або відійшов, то той хто виграв, мав вдарити його по плечу. Вони вирішили спробувати пограти. У якийсь момент ОСОБА_4 злякався, кліпнув і почав тікати з класу в коридор, він побіг за ним і сказав: «Коли ти мені так робив, я не тікав», після чого він почав тягнути його в клас. Коли зайшли в клас, ОСОБА_4 вдарив його кулаком в живіт, у відповідь він вдарив його кулаком в ділянку обличчя (ніс) і в нього потекла кров. Потім однокласник ОСОБА_8 покликав медсестру і вона відвела його до медкабінету, щоб надати медичну допомогу, після чого покликали і його. Коли він прийшов до медсестри побачив, що ОСОБА_4 лежить на кушетці там були вже класний керівник ОСОБА_9 поліцейська, директор (а.с.4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які записані з його слів та ним прочитані в присутності матері ОСОБА_10 , з яких вбачається, що 02 жовтня 2025 року в 11 год 05 хв після того, як пролунав дзвінок на велику перерву він спілкувався з своїм однокласником ОСОБА_8 . До них підійшов ОСОБА_11 та раптово замахнувся на нього рукою. Він здригнувся, кліпнув очима і почав тікати у клас, вибіг в коридор та попрямував у бік туалету. ОСОБА_12 вибіг за ним схопив за капюшон і потягнув назад до класу. Після цього він почав тримати його двома руками, так як він не зміг вирватися, то вдарив його кулаком в живіт. Він його штовхнув на підлогу та вдарив кулаком в ніс, після чого в нього пішла кров з носа. Його однокласник ОСОБА_13 побіг за медсестрою, пізніше до нього підійшов ОСОБА_12 та запропонував салфетки. Прийшла медсестра до класу і він з нею пішов до її кабінету, де йому було надано медичну допомогу. Після того прийшла класний керівник , поліцейська, директор. Так, як класний керівник не могла дозвонитися до матері, то зателефонувала до його бабусі, яка прийшла в ліцей і за рекомендацією медсестри вони звернулися до сімейного лікаря Болехівської міської лікарні (а.с.5);
-письмовими поясненнями ОСОБА_14 , з яких вбачається, що 02 жовтня 2025 року знаходячись на робочому місці в Болехівському ліцеї «Академічний» №1. Близько 11 год 20 хв до неї в кабінет прибіг хлопчик 8-А класу ОСОБА_15 і покликав до класу, пояснивши, що в однокласника тече кров з носа. Коли зайшла до класу, то побачила, що на підлозі біля дошки сидів ОСОБА_4 , в нього текла кров з носа. Біля парти в класі ходив ОСОБА_16 . Вона допомагала піднятися ОСОБА_4 і повела його до кабінету, щоб надати першу медичну допомогу. На запитання, що сталося ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_4 впав і вдарився об стіну. Вона повідомила і покликала класного керівника ОСОБА_9 . Після розмови з нею та класним керівником діти почали розповідати, що сталося. ОСОБА_12 сказав, що після того як ОСОБА_4 вдарив його в живіт, його сильно заболіло і він вдарив його в ніс (дав здачу). Так як класний керівник не могла додзвонитися до матері, то вирішила повідомити про даний випадок бабусю. Після її рекомендації бабуся звернулася до сімейного лікаря (а.с.6);
-письмовими поясненнями ОСОБА_17 , які відібрані в присутності матері ОСОБА_18 про те, що 02 жовтня 2025 року він перебував у Болехівському ліцеї №1 «Академічний». Після закінчення третього уроку, приблизно о 11 год 05 хв пролунав дзвінок на велику перерву, він вийшов з класу та пішов на обід. Коли повернувся до класу близько 11 год 25 хв, то побачив, що біля дошки на підлозі лежить його однокласник ОСОБА_7 і з носа текла кров. Він підійшов до нього, дав йому серветки, щоб витерся, після цього побіг до медсестриію. До цього під час перерви бачив, як ОСОБА_7 та ОСОБА_11 спілкувалися між собою, жартували та поводилися неагресивно. Однак іноді ОСОБА_7 першим ініціює конфлікт, може штовхнути або злегка вдарити по руці, по плечу (а.с. 7);
-письмовими поясненнями ОСОБА_19 , які записані в присутності соціального педагога ОСОБА_20 , з яких вбачається 02 жовтня 2025 року близько 11 год 05 хв побачила як її однокласники ОСОБА_7 та ОСОБА_11 дурачилися: кидалися зошитами та ручками. Вона підійшла до своєї парти, сіла, переглядаючи телефон, та почула як хлопці голосно розмовляли та висловлювалися нецензурними словами, вона зробила їм зауваження, але вони не відреагували. Після цього вона вийшла до туалету, а коли повернулася, то намагалася зайти в клас, але не могла відчинити двері, хтось з іншого боку тримав за ручку. Через деякий час їй вдалося зайти і побачила як ОСОБА_16 . Та ОСОБА_4 гралися, ніби били один одного по плечу. Згодом помітила, що ОСОБА_4 лежав на підлозі біля дошки, коли він трішки піднявся і повернув голову, то вона побачила, що в нього з носа тече кров. ОСОБА_12 ходив по класу і говорив, що не потрібно було його бити. Однокласник ОСОБА_15 побіг за медсестрою. Вона з однокласниками підійшла до ОСОБА_4 та дали йому серветки, щоб витер кров. Пізніше до неї підійшов ОСОБА_12 і сказав, що вона нікому нічого не розказувала, а також підходив до інших однокласників і просив щоб нічого не розказували (а.с.8-9);
-випискою з КНП « Долинська БЛ» з якої вбачається, що ОСОБА_4 з приводу травми перебував на лікуванні 02 жовтня-03 жовтня 2025 року та не відвідував школу 03 жовтня -17 жовтня 2025 року через травму носа (а.с.26-28).
Відповідно дост. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП полягає у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Таким чином, врахувавши вищезазначі докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З характеристики вбачається, що ОСОБА_12 є учнем 8-А класу з вересня 2025 року. До ліцею приходить охайним, має при собі необхідне навчальне приладдя. Однак під час навчального процесу пасивний, не виявляє інтересу до здобуття знань, не виконує завдань на уроках, не відповідає на запитання учителя, не виявляє ініціативи. У разі звернення вчителя з проханням дати відповідь реагує відмовою, демонструючи байдужість до оцінювання та результатів навчання. Часто користується мобільним телефоном під час навчання без дозволу, не реагує на зауваження вчителів.
До виконання шкільних обов'язків ставиться безвідповідально, вважає, що педагоги не мають права вимагати в нього виконання завдань.
У житті класного колективу участі практично не бере, до громадських справ
ставиться пасивно.
З однокласницями спілкується недружньо, іноді допускає образливі висловлювання чи провокує непорозуміння. На зауваження з боку учнів реагує не завжди адекватно, може ігнорувати чи відповідати емоційно.
Виховується в неповній сім'ї (мати - одиночка). Мама бере активну участь у вихованні сина, цікавиться його навчанням та поведінкою. Співпрацює з класним керівником для покращення поведінки.
Постійно ведеться профілактична робота з метою формування відповідальності самоконтролю, поваги до оточення та корекції поведінки (а.с.10).
Аналогічні пояснення надала психолог школи ОСОБА_5 , яка підтвердила про те, що мати ОСОБА_1 дійсно зверталася до неї за допомогою з приводи поведінки сина в школі, оскільки намагається мати вплив на нього та перебувати з ним у довірливих відносинах, щоб уникнути конфліктних ситуацій в майбутньому.
Тому враховуючи вказані обставини, характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 є одинокою матір"ю, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, визнала вину у вчиненому, керуючись вимог ст.23,33 КУпАП, вважаю, що до не слід застосувати попередження.
На підставі викладеного,ч.1 ст. 184 КУпАП та керуючись ст.283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Головенко О.С.