Справа № 216/8466/25
провадження 1-кс/216/2644/25
(повний текст)
21 листопада 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, із зазначеною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в обґрунтування якої зазначив, що 03.11.2025 року ним в інтересах ОСОБА_4 повторно подано заяву про скоєний злочин на ім'я начальника Криворызького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, але працівниками поліції не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зазначеною заявою.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час відомості за його заявою внесені до ЄРДР та надав слідчому судді витяг з ЄРДР за відповідним кримінальним провадженням за ч. 2 ст. 296 КПК України.
Згідно з частиною 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що предметом розгляду за скаргою є бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП з приводу невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 03.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР, тобто у даному випадку бездіяльність припинено службовою особою самостійно, що підтверджується долученим до до матеріалів справи витягом з ЄРДР, у зв'язку з чим провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов'язковому виконанню.
Повний текст ухвали оголошено 24.11.2025 о 14 годині 52 хвилин.
Суддя ОСОБА_5