№ 207/7623/25
№ 1-кс/207/912/25
19 листопада 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
19 листопада 2025 року дізнавач СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обгрунтування клопотання дізнавач СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 16.11.2025 до ЧЧ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.11.2025 приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Кам'янське, 2-й провулок Нагірний, буд. 14 спричинила тілесних ушкоджень останньому. ЄО 22695.
17.11.2025 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, 2-й пров. Нагірний, буд. 14, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено ніж з пластиковим руків'ям сірого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників; ніж з пластиковим руків'ям фіолетового кольору з сірими вставками поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників; змив з руків'я ножа з філолетовим руків'ям з сірими вставками поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників; змив з руків'я ножа з руків'ям сірого кольору поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників; контрольний зразок марлевого тампону поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників.
За даним фактом 17.11.2025 СД ВП №2 Кам'янського РУП внесені відомості до ЄРДР за №12025046780000174 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна для збереження речових доказів.
Старший дізнавач СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 12025046780000174 від 16.11.2025 року вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40-1, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході проведення досудового розслідування по КП № 12025046780000174 у праві на розпорядження та/або користування наступним майном:
-ніж з пластиковим руків'ям сірого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників; ніж з пластиковим руків'ям фіолетового кольору з сірими вставками поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників; змив з руків'я ножа з філолетовим руків'ям з сірими вставками поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників; змив з руків'я ножа з руків'ям сірого кольору поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників; контрольний зразок марлевого тампону поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників - вилучено до ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1