Справа № 761/45795/25
Провадження № 1-кс/761/29088/2025
13 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42025052210001328 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
встановив:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42025052210001328 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Cхідного регіону проводиться здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025052210001328 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ЗС України (в/ч НОМЕР_3 , ппд АДРЕСА_1 ) на протязі тривалого періоду часу організувала злочинну схему з привласнення вищевказаних грошових коштів шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, які є підставою для нарахування та виплати додаткової винагороди.
Зокрема, відповідно до пункту 2 розділ ХХХIV наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 260 від 07.06.2018 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» виплата додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень на місяць здійснюється тим особам, які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військово службовцям строкової служби та курсантам), та виконують бойові (спеціальні) завдання (у розрахунку на місяць пропорційного часу участі у таких діях та заходах).
Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Встановлено, що заступник командира батальйону з озброєння - начальник технічної частини НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОСОБА_4 який безпосередньо підшукує осіб яким буде безпідставно нараховуватись додаткові виплати, приймає участь у формуванні рапортів, та контролює внесення до них осіб, які фактично не беруть безпосередню участь у бойових діях. Також зазначена особа здійснює контроль за включенням вказаних осіб посадовими особами стройової частини до наказів про вхід та вихід особового складу підрозділу, наказу про виплату коштів і безпосередньо відповідає за підписання вказаних документів керівником підрозділу.
Також, до протиправної діяльності була залучена військовослужбовець гр. ОСОБА_5 , яка проходить службу на посаді начальника клубу НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону.
Сума завданої державі шкоди внаслідок нарахування військовослужбовцям, які знаходяться за межами безпосередньої участі у бойових діях становить понад 2 500 000 грн.
Відповідно до копій документів, які були вилучені у військової частини НОМЕР_4 , інформація про начальника групи взводу технічного забезпечення ОСОБА_6 , вносилася до рапортів про додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави агресора, за що передбачено додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн. з розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби та участі у таких діях та заходах (далі - БР) у наступні періоди: 2023 рік: 01.11.-30.11.; 01.12.-31.12; 2024рік: 01.01.-31.01; 01.02.-29.02.; 01.03.-31.03.; 01.05.-31.05.; 01.06.07.06.; 09.06.-20.06.
Вказані факти ні є поодинокими та мають системний характер, ретельно приховуються керівною ланкою військової частини НОМЕР_4 .
Відповідно до клопотання експерта яке надійшло до Головного підрозділу детективів БЕБ № СЕ25-28/Л/1/1-К1 від 22.10.2025 складене у зв'язку з виконанням судової почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від 16.10.2025 та клопотання експерта від 27.10.2025 СЕ-19/105-25/13841-ЕК про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи, призначеної постановою від 22.09.2025 за матеріалами кримінального провадження №42025052210001328.
Відповідно до пп. 1.1 п. 1 Розділу 1 «Науково-практичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом МЮУ від 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються доказами у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати доступ до вказаних документів, вилучити їх й таким чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у детектива виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
Детектив в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно з витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 16.04.2025 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 42025052210001328).
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Документи, до яких детектив просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Оскільки документи, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_5 , є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких детектив просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя вважає, що детективом у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати детективам Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), а саме:
1.Картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ) за період з січня 2023 року до червня 2023 року (включно).
Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити посадовим особам військової частини НОМЕР_5 , оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Роз'яснити посадовим особам військової частини НОМЕР_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: