Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2535/25
21 листопада 2025 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 220241011100000555 від 23.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, -
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_7 та просив замінити його на іншого захисника, посилаючись, що у них відсутня спільна позиція щодо обвинувачення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні висловив свою позицію, зазначив при цьому, що з обвинуваченим ОСОБА_10 не співпадає правова позиція.
покладаючись на розсуду суду, зазначивши, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_10 , є особливо тяжким, а тому участь захисника є обов'язковою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заміни захисника.
Всі інші учасники справи висловили свою позицію покладаючись на розсуду суду.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 відноситься до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов'язковою.
Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.
Відповідно до п. 2 ч .2 ст. 24 вищевказаного Закону адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 перебуває під вартою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд дійшов висновку про необхідність доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Центру для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47-49, 54 КПК України, -
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну захисника - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Центру.
Захиснику прибути в підготовче судове засідання, призначене на 04 грудня 2025 р. о 14:30 год.
Копію ухвали направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3