Справа №:755/21623/25
Провадження №: 1-кс/755/4213/25
"13" листопада 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Сторони у судове засідання не з'явилися, судом вживались заходи належного повідомлення про день час та місце розгляду скарги.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подала заяву про розгляд скарги без її участі, при цьому надала лист відповідно до якого заява ОСОБА_5 розглянута та направлена за належністю до ТУ ДБР 10.11.2025 року.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги, та надані прокурором докази, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.
Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування врегульовано статтею 220 КПК України. Відповідно до цієї статті такі клопотання слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
У розумінні статті 303 КПК України нездійснення процесуальних дій, які дізнавач, слідчий, прокурор зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк, може вважатися протиправною бездіяльністю й оскаржуватися до суду лише у випадках, коли законний обов'язок службової особи щодо їх вчинення є безальтернативним і не передбачає дискреції як можливості вибору одного з кількох варіантів правомірної поведінки.
Відповідно наведене вказує, що бездіяльність як предмет судового оскарження має місце тоді, коли в установлений статтею 220 КПК України термін слідчий, прокурор не виконує дій, визначених цією статтею як обов'язкові, - не повідомляє особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду та/або не приймає жодного з альтернативно можливих рішень - не задовольняє клопотання і не виносить мотивованої письмової постанови про відмову у його задоволенні (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 04 квітня 2019 року в провадженні №11-945сап18).
У цьому випадку, як убачається з матеріалів провадження суб'єктом оскарження було отримано клопотання особи, яка подала скаргу та враховуючи надані прокурором матеріали розглянуто по суті та прийнято рішення відповідно до якого 10.11.2025 року заяву направлено для розгляду за належністю до Ту ДБР м. Києва.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставини, слідчий суддя, враховуючи вказане та положення ч. 2 ст. 305 КПК, виходячи з того, що на час розгляду скарги припинено прокурором бездіяльність, яка оскаржується, з 10.11.2025 року, це тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Виходячи з вищезазначеного, керуючись статтями 220, 303, 305, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: