Справа № 144/1709/25
Провадження № 1-кс/144/463/25
24.11.2025 с-ще Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025020110000128 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідча відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що під час моніторингу інтернет - мережі «Тік - Ток» було виявлено акаунт ОСОБА_5 , жителя. с. Бджільна Гайсинського району Вінницької області, та в його відео-публікаціях встановлено факт виготовлення, поширення відео, з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи внаслідок психічних розладів.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020110000128 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.
В ході опитування ОСОБА_5 , останній повідомив, що він дійсно знімає спільно з ОСОБА_6 відеоролики у інтернет - мережі «Тік-Ток», зокрема проводять стрім - бали, за які потім отримують певні грошові кошти, частину коштів ОСОБА_5 надає ОСОБА_6 на проживання. Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що не є опікуном ОСОБА_6 .
Окрім того, допитано ОСОБА_7 , яка являється сестрою ОСОБА_6 , остання повідомила про те, що її брат є інвалідом II групи з дитинства внаслідок психічних розладів. Зазначила, що до 2023 року вона являлась опікуном свого брата, однак, на даний час відмовилась від опікунства, тому відповідних документів до органів опіки та піклування не подавала.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово перебував на обстеженні та лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування, з метою проведення судової психіатричної експертизи, задля встановлення того чи усвідомлює свої дії ОСОБА_6 , беручи участь у відеороликах, які публікує ОСОБА_5 в соціальних мережах, виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд за її відсутності клопотання, яке підтримує у повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.
За правилами пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, що перебувають у володінні медичного закладу, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом лікарську таємницю та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , за дорученням слідчого о/у СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП, о/у СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя