125/2230/23
1-кп/125/136/2023
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
та оголошення перерви у судовому засіданні
24.11.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Супівка Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
У судове засідання свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторно не прибули, про причину неприбуття суд не повідомили.
Прокурор висловив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 приводу та грошового стягнення.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 висловив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_10 .
Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, захисника, дійшов висновку про необхідність застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Виклик свідка ОСОБА_9 у судове засідання на 24.11.2025 у встановленому цим Кодексом порядку підтверджується даними розписки про одержання 19.11.2025 судової повістки про виклик до суду на 14:00 24.11.2025, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 135 КПК України. Свідок ОСОБА_9 не з'явилася у судове засідання та не повідомила суд про причину неявки.
Виклик свідка ОСОБА_10 у судове засідання на 24.11.2025 підтверджується даними рапорту о/у СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 19.11.2025, згідно з яким свідка ОСОБА_10 було ознайомлено зі змістом повістки. Свідок ОСОБА_10 не з'явилася у судове засідання та не повідомила суд про причину неявки.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора та захисника слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у судове засідання на 13:30 05.02.2026.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти на ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень).
Роз'яснити, що відповідно до частини першої статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
У судовому засіданні у кримінальному провадженні оголосити перерву до 13:30 05.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя