Справа № 209/9062/24
Провадження № 2-с/209/735/25
про скасування судового наказу
20 листопада 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
18 грудня 2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за період з 23 жовтня 2021 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 31365 гривень 60 копійок, яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 30188 гривень 03 копійок та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1177 гривня 57 копійок та судовий збір в розмірі 242,24 гривні.
18 листопада 2025 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає розмір заборгованості перебільшений та який не відповідає тарифам та якості. Зазначає, що борг є спірним та його треба розглядати в позовному провадженні. Просить суд також поновити строк на оскарження судового наказу, оскільки повідомлень від суду не отримувала та не повідомлялась з приводу винесення судом наказу. 13 листопада 2025 року їй надійшло банківське повідомлення щодо арешту рахунків, після чого вона дізналась про наявність спірного наказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та поновлення строку для скасування судового наказу. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню. Строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року по справі №209/9062/24.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року у справі №209/9062/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" заборгованість за період з 23 жовтня 2021 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 31365 гривень 60 копійок, яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 30188 гривень 03 копійок та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1177 гривня 57 копійок та судовий збір в розмірі 242,24 гривні - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева