Ухвала від 24.11.2025 по справі 520/10101/25

УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа №520/10101/25

адміністративне провадження №К/990/37540/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Єресько Л.О., Жука А.В.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі №520/10101/25 за позовом Комунального підприємства «Центральний парк» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяна Ігорівна, Державна податкова служба України про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року у справі №520/10101/25.

До Верховного Суду надійшла заява Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок згідно з платіжною інструкцією від 15 серпня 2025 року №2007 (внутрішній номер 441753276) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Людмила ЄРЕСЬКО Андрій ЖУК

Попередній документ
132030914
Наступний документ
132030916
Інформація про рішення:
№ рішення: 132030915
№ справи: 520/10101/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.09.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
20.06.2025 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.06.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.08.2025 15:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ЗАІЧКО О В
ЗАІЧКО О В
МАКАРЕНКО Я М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
3-я особа:
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Міністерство юстиції України
Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяна Ігорівна
відповідач в особі:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Центральний парк"
Комунальне підприємство «Центральний парк»
представник відповідача:
Рогоза Дар'я Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Виноградов Володимир Олексійович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖИГИЛІЙ С П
ЖУК А В
ПЕРЦОВА Т С