П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/16704/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Осіпова Ю.В.,
- Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду в місті Одеса з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року про відмову у прийнятті додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 420/16704/24 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року про відмову у прийнятті додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року про відмову у прийнятті додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Іншою ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження була допущена описка в вступній її частині, а саме:
- невірно зазначено учасника справи, яким подано апеляційну скаргу, тобто замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» має бути зазначено « ОСОБА_1 »;
- невірно зазначено дату та найменування оскаржуваної ухвали, тобто замість «ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року про відмову у виправленні описки» має бути «ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року про відмову у прийнятті додаткового рішення»;
- невірно вказано Позивача, який виступає у справі, тобто замість « ОСОБА_2 » має бути зазначений « ОСОБА_1 ».
З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення допущені у вступній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження описки з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-
Виправити з власної ініціативи описку, допущену у вступній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року по справі № 420/16704/24 про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження шляхом виправлення учасника справи, яким подано апеляційну скаргу, тобто замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» вважати вірним « ОСОБА_1 », виправлення дати та найменування оскаржуваної ухвали, тобто замість «ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року про відмову у виправленні описки» вважати вірною «ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року про відмову у прийнятті додаткового рішення», а також зазначенням вірного позивача, який виступає у справі, тобто замість « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя: М. П. Коваль
Суддя: Ю.В. Осіпов
Суддя: В.О. Скрипченко