24 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/10994/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року по справі №160/10994/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року по справі №160/10994/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» - задоаволено.
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року по справі №160/10994/25.
Ухвалою суду від 14.11.2025 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов'язано надати до суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви. Встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги як десять днів з моменту отримання ухвали.
Судом встановлено неточності в ухвалі суду. Вказано, що справа за апеляційною скаргою Державної податкової служби України, хоча вірним заявником апеляційної скарги є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Наявні неточності в ухвалі суду можуть вплинути на усунення недоліків апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.
Зважаючи на встановлене, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 121, 169, 253, 298 КАС України, -
Зазначити вірним в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025 року заявника апеляційної скарги Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Надати Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який встановити як десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Повідомити про залишення без руху апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року по справі №160/10994/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
м
Суддя С.В. Сафронова