Ухвала від 24.11.2025 по справі 480/8330/24

УХВАЛА

24 листопада 2025 р.Справа № 480/8330/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шпакова Анатолія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 та на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 по справі № 480/8330/24

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025 апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві - задовольнити частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі № 480/8330/24 - скасовано в частині задоволенння вимог про стягнення з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (вул. Гоголя, буд. 25, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 42334163) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.06.2024 року по 18.09.2024 року (включно) у розмірі 263 882,33 грн. (двісті шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 33 коп) та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі № 480/8330/24 залишено без змін.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025 апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві - задовольнено частково.

Додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 по справі № 480/8330/24 - змінено шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (вул. Гоголя, буд. 25, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 42334163) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп)."

В іншій частині додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 по справі № 480/8330/24 залишено без змін.

19.11.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Шпакова Анатолія Олександровича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення (щодо стягнення витрат на правничу допомогу).

Згідно з п. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судове рішення по вказаній справі ухвалено в порядку письмового провадження, розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шпакова Анатолія Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шпакова Анатолія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 та на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 по справі № 480/8330/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий

Судді(підпис) (підпис) І.М. Ральченко В.В. Катунов

Попередній документ
132027673
Наступний документ
132027675
Інформація про рішення:
№ рішення: 132027674
№ справи: 480/8330/24
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.03.2026)
Дата надходження: 20.09.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАВЛІЧЕК В О
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
позивач (заявник):
Білокопитов Єгор Олександрович
представник відповідача:
Стороженко Антон Ігорович
представник позивача:
Шпаков Анатолій Олександрович
представник скаржника:
Бардіна Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М