24 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/11819/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати незаконним та скасувати рішення командування військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2025 №642/21584 про відмову в задоволенні рапорту від 08.09.2025 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі пп ''г'' п.2 ч.4 ст.26 Закону України ''Про військовий обов'язок і військову службу'';
зобов'язати відповідача прийняти рішення котрим звільнити позивача з військової служби за сімейними обставинами на підставі пп ''г'' п.2 ч.4 ст.26 Закону України ''Про військовий обов'язок і військову службу''.
За приписами ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зорема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема:
відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем у позовній заяві не зазначені:
відомості про наявність або відсутність у нього та відповідача електронного кабінету;
інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.
Крім цього, частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору позивач надає копію посвідчення серії НОМЕР_2 . Водночас, остання є нечитабельною, з огляду на що, суд не може прийняти її як належний доказ, що підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене позовну заяву ОСОБА_1 слід залишите без руху.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для надання:
відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету;
інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
копії посвідчення серії НОМЕР_2 належної якості або доказів сплати судового збору.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк