24 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5514/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
20.11.2025 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 247092,14 грн під час фактичного невиконання ним обов'язків військової служби.
Перевіривши матеріали позову та інформацію із системи "Діловодство спеціалізованого суду", суд зазначає таке.
Судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 уже звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на свою користь безпідставно набутих коштів у розмірі 247092,14 грн під час фактичного невиконання ним обов'язків військової служби (позовна заява від 15.11.2025 року, вихідний номер 694/8762, який зазначено і у цій позовній заяві від 20.11.2025 року).
Так, ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіної Т.М. від 19.11.2025 року (справа №600/5402/25-а) позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.
У зв'язку з цим суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;.
Оскільки військовою частиною НОМЕР_1 15.11.2025 року та 20.11.2025 року подано до Чернівецького окружного адміністративного суду два аналогічні позови, пред'явлені до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 247092,14 грн, при цьому провадження у справі №600/5402/25-а за позовом від 15.11.2025 року станом на 24.11.2025 року не відкрито, не відмовлено у відкритті провадження у справі, позовну заяву не було повернуто, не залишено без розгляду, то суд приходить до висновку про наявність правових відстав для повернення позивачу цього позову згідно пункту 5 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.П. Лелюк