про закриття провадження у справі
24 листопада 2025 року справа № 580/10572/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , відповідачка) податковий борг в загальній сумі 8751,35 грн:
- з єдиного податку з фізичних осіб, у сумі 7119,42 грн, за період з 20.05.2025 по 20.08.2025, на користь місцевого бюджету (реквізити для зарахування коштів: р/р UA388999980314080699000023759; Отримувач - ГУК у Черк, обл./тг м.Черкаси/18050400; Код отримувача - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України; Призначення платежу - 140 борг по єдиному податку з фізичних осіб по ПІБ платника; код платника);
- з військового збору у сумі 1600,00 грн, за період з 20.07.2025 по 20.08.2025 на користь державного бюджету (реквізити для зарахування коштів: р/р UA548999980313010198000023001; Отримувач - ГУК у Черк, обл./тг м.Черкаси/11011700; Код отримувача - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України; Призначення платежу - 140 борг по військовому збору з фізичних осіб по ПІБ платника; код платника).
В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що відповідачка не сплачує у добровільному порядку узгоджений за поданою заявою про застосування спрощеної системи оподаткування податковий борг, а тому відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України позивач звертається до суду з позовом про його стягнення.
Ухвалою від 24 вересня 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
24.09.2025 до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить повернути позовну заяву на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання).
Під час вирішення поданої заяви суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 вказаного Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд врахував, що відмова позивача від позову зумовлена сплатою відповідачкою суми податкового боргу, який є предметом позову.
Відповідно до інтегрованої картки платника податків, у відповідачки відсутній податковий борг, наявність якого стала підставою для звернення з цим позовом.
З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 24.11.2025.
СуддяВасиль ГАВРИЛЮК