Справа № 560/13245/25
24 листопада 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року по справі №560/13245/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_2 місячного грошового забезпечення за період з 12.12.2022 року по 19.05.2023 року, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022, 2023 роки, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 місячного грошового забезпечення за період з 12.12.2022 року по 19.05.2023 року, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022, 2023 роки, з урахуванням посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні. Вказує, що у рішенні суду невірно вказано прізвище ім'я та по батькові позивача, а саме в абзаці другому резолютивної частини, а саме замість вірного " ОСОБА_1 ", помилково вказано " ОСОБА_2 ".
Оглядом матеріалів справи суд встановив, що у рішенні суду допущено описку, щодо зазначення прізвище ім'я та по батькові позивача, а саме замість вірного " ОСОБА_1 ", помилково вказано " ОСОБА_2 ".
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року по справі №560/13245/25, а саме: вірно зазначити прізвище ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_2 ".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року по справі №560/13245/25, а саме: вірно зазначити прізвище ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук