Ухвала від 24.11.2025 по справі 520/25582/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа № 520/25582/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника відповідача ГУ ПФ України в Харківській області про виправлення описок у рішенні суду від 13.01.2025 у справі № 520/25582/25,

УСТАНОВИВ:

представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 13.01.2025 у справі № 520/25582/25, зазначивши невірно номер довідки від 07.03.2024 №02-0119/402, замість від 07.03.2024 №02-0119/403.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, в рішенні суду від 13.01.2025 було допущено описки, в описовій та резолютивній частинах рішення зазначивши невірно номер довідки №02-0119/402, замість №02-0119/403.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача про виправлення описок в рішенні суду від 13.01.2025 у справі № 520/25582/25 - задовольнити.

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення допущені в рішенні суду від 13.01.2025 у справі № 520/25582/25, а саме: замість довідки "від 07.03.2024 №02- 0119/402", вважати вірним "від 07.03.2024 №02- 0119/403".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 24.11.2025.

Суддя М. І. Садова

Попередній документ
132026738
Наступний документ
132026740
Інформація про рішення:
№ рішення: 132026739
№ справи: 520/25582/24
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.10.2025)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
САДОВА М І
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
позивач (заявник):
Куніч Тетяна Олександрівна
представник відповідача:
Галдіна Людмила Григорівна
представник заявника:
Морозова Наталія Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Дзісь Андрій Романович
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
ПОДОБАЙЛО З Г
ЧАЛИЙ І С