про відмову у зупиненні провадження у справі
24 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/7225/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу в період з 29.01.2020 по 08.11.2021 грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки та додаткової відпустки, премії, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, на відповідні тарифні коефіцієнти, тобто без врахування положень п. 4 постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 (в редакції чинній з 29.01.2020); зобгов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 08.11.2021, а також виплачених за вказаний період: одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки та додаткової відпустки, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року, на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.
Судом відкрито провадження у справі 24.07.2023.
12.03.2025 до суду надішло клопотання відповідача про зупинення розгляду справи на підставі норми п.5 ч.2 ст.236 КАС України. В задоволенні клопотання суд відмовляє.
Висновки суду та їх мотиви.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
У клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 460/21394/23.
Згідно з відкритими даними з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховний Cуд у справі № 460/21394/23 ухвалив постанову 21.03.2025, яка у відповідності до норми ч.1 ст.359 КАС України набрала законної сили 21.03.2025.
Оскільки станом на момент вирішення клопотання відповідача рішення Верховного Суду у справі № 460/21394/23 набрало законної сили, то суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 295 КАС України, суд
1. У задоволенні клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня врученя йому відповідної ухвали.
Суддя А.І. Сидорук