24 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/13115/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незарахування, під час здійснення перерахунку пенсії позивачу з 01.04.2023, згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України ''Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'', до страхового стажу період роботи з 01.04.2022 до 28.02.2023; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, зарахувавши до страхового стажу для перерахунку пенсії, згідно з ч. 4 ст. 42 ЗУ ''Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'', період його роботи з 01.04.2022 до 28.02.2023, та, взявши до уваги заробітну плату, яка збільшилась з моменту останнього перерахунку, з метою отримання пенсії у належному розмірі, та виплатити недоотримані грошові кошти, визначені за результатом перерахунку пенсії.
18.10.2023 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У пунктах 5, 6 цієї ухвали суд зобов'язав представника позивача надати до суду письмові пояснення, яким чином рішення суду у випадку задоволення позовних вимог у спосіб, зазначений в прохальній частині позову, захистить права позивача, враховуючи чинне рішення ГУ ПФУ в Одеській області від 27.07.2023 № 959230801975. Суд також запропонував представнику позивача надати до суду клопотання про залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Одеській області в якості другого відповідача та письмові пояснення з обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі КНП ''Клінічна лікарня № 5'' СМР в якості третьої особи. Вказана ухвала доставлена в електронний кабінет представника позивача в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' 18.12.2023.
Станом на момент постановлення цієї ухвали жодних пояснень та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до норми ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки при зверненні до суду з позовом позивач не визначав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якості другого відповідача, але позивачу відмовлено у перерахунку пенсії саме рішенням такого суб'єкта, і представником позивача не виконано вимоги ухвали суду, то суд залучає з власної ініціативи вказану особу до участі у справі в якості другого відповідача.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у цієї особи докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись ст. ст. 9, 48, 77, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд
1. Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385) в якості другого відповідача та встановити йому 15 денний строк для подання відзиву, з одночасним його надсиланням іншим учасникам справи.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у 15 денний строк надати до суду копії заяви позивача від 25.07.2023 та всіх доданих до неї документів, за результатами розгляду яких було прийнято рішення від 27.07.2023 № 959230801975.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук