Ухвала від 24.11.2025 по справі 460/21392/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 листопада 2025 року м. Рівне№460/21392/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 (далі - Порядок № 1078), при нарахуванні та виплаті індексації-різниці грошового забезпечення позивачу в період з 01.03.2018 по 29.08.2019;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та доплату індексації-різниці грошового забезпечення позивачу у фіксованому розмірі 3945,15 грн за період з 01.03.2018 по 29.08.2019, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078;

визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати грошової допомоги на оздоровлення за 2013, 2014, 2015 роки позивачу з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2013, 2014, 2015 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення;

визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки позивачу з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення із застосуванням січня 2008 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення із застосуванням січня 2008 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати грошової допомоги на оздоровлення за 2018, 2019 роки позивачу з врахуванням поточної індексації та індексації-різниці грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3945,15 грн із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2018, 2019 роки з урахуванням поточної індексації та індексації-різниці грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3945,15 грн із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078;

визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні позивачу з врахуванням поточної індексації та індексації-різниці грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3945,15 грн, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078;

визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виплаченої на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі № 460/590/20, з врахуванням поточної індексації та індексації-різниці грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3945,15 грн., із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виплачених на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі № 460/590/20, з врахуванням поточної індексації та індексації-різниці грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3945,15 грн, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільнені з військової служби з врахуванням поточної індексації та індексації-різниці грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3945,15 грн із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078.

Підстави позову: Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України;

3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

5) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суд, на підставі частини третьої статті 257 та частини п'ятої статті 262 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, в строки визначені статтею 258 КАС України.

Роз'яснити учасниками справи, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК

Попередній документ
132026174
Наступний документ
132026176
Інформація про рішення:
№ рішення: 132026175
№ справи: 460/21392/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПОЛІЩУК О В