Справа № 420/32526/24
24 листопада 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НОМЕР_4 прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ), НОМЕР_5 прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_2 ), НОМЕР_6 прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_3 ), в якому просить:
1. Визнати неправомірною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ВЧ НОМЕР_1 з не виплати добових ОСОБА_1 за період відрядження до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з 15.08.2023 по 16.09.2023 року у сумі 90690,128 грн.
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ВЧ НОМЕР_1 виплатити добові у сумі 90690,128 гривень ОСОБА_1 за період відрядження до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з 15.08.2023 по 16.09.2023 року.
3. Визнати неправомірною бездіяльність НОМЕР_7 прикордонного загону ДПСУ ВЧ НОМЕР_2 з не виплати підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення військовослужбовцям, які переїхали на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв'язку з призначенням на військову посаду ОСОБА_1 .
4. Зобов'язати НОМЕР_8 прикордонний загін ДПСУ ВЧ НОМЕР_2 виплатити підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення військовослужбовцям, які переїхали на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв'язку з призначенням на військову посаду ОСОБА_1 .
5. Визнати неправомірною бездіяльність НОМЕР_7 прикордонного загону ДПСУ ВЧ НОМЕР_2 з невиплати у розмірі 4% грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення на підставі ПКМУ №460 від 17 вересня 2014 року без урахування додаткового грошового забезпечення, визначеного ПКМУ №168 від 28.02.2022 ОСОБА_1 .
6. Зобов'язати НОМЕР_8 прикордонний загін ДПСУ ВЧ НОМЕР_2 виплатити у розмірі 4% грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення на підставі ПКМУ №460 від 17 вересня 2014 року з урахування додаткового грошового забезпечення, визначеного ПКМУ №168 від 28.02.2022 року у сумі 65320,54 гривень ОСОБА_1 .
7. Визнати неправомірною бездіяльність НОМЕР_9 прикордонного загону ДПСУ НОМЕР_10 з не виплати додаткового грошового забезпечення 70000 гривень пропорційно виконанню бойових завдань (донесень), пов'язаних з захистом Батьківщини, визначеного ПКМУ №168 від 28.02.2022 року за період з 01.09.2022 року по 31.12.2022 року.
8. Зобов'язати НОМЕР_11 прикордонного загону ДПСУ НОМЕР_10 виплатити додаткове грошове забезпечення 70000 гривень пропорційно виконанню бойових завдань (донесень), пов'язаних з захистом Батьківщини, визначеного ПКМУ №168 від 28.02.2022 року, за період з 07.03.2022 року по 12.04.2022 року та 01.09.2022 року по 31.12.2022 року.
Ухвалою від 22.10.2024 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до НОМЕР_4 прикордонного загону ДПСУ (ВЧ НОМЕР_1 ), НОМЕР_5 прикордонного загону ДПСУ (ВЧ НОМЕР_2 ), НОМЕР_6 прикордонного загону ДПСУ (ВЧ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Відповідачами подано до суду відзиви на позов, згідно яких відповідачі заперечують проти задоволення позовних вимог.
Вирішуючи дану справу, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача - військової частини НОМЕР_3 додаткових доказів, які потрібні для офіційного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи, що позивач наполягає на тому, що має право на отримання додаткової винагороди згідно Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 у заявлений у позові період (07.03.2022-12.04.2022, 01.09.2022-31.12.2022), а відповідач зазначеного періоду безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів - не визнає, вказуючи, що позивач брав участь у вищевказаних заходах у періоди 12.04.2022-30.04.2022, 01.05.2022-24.05.2022, 20.06.2022.
Такими додатковими доказами, необхідними для вирішення справи, є засвідчені належним чином копії журналу оперативної-службової діяльності, витягів з журналів бойових дій про виконання бойових (спеціальних) завдання, донесень у складі бойових підрозділів за період за період березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, а також витягів з наказів від 07.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №098 ДСК від 10.03.22, ПдРУ (гриф) 43-176 від 16.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №284 ДСК від 18.03.22, БР ПдРУ №Ш/25-197-Е від 19.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 314 ДСК від 20.03.22, ПдРУ №Ш/25-241 E від 24.03.22, ПдРУ Ш/25-278-Е від 29.03.22, ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №462 ДСК від 30.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №494 ДСК від 31.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №343Т від 01.04.22, БР 35 ОБРМП №БГ 104/4/4т від 06.04.22, ПдРУ (гриф)/25-342-Е від 07.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №813 ДСК від 19.04.22, ПдРУ (гриф)/25-412-Е від 18.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №814 ДСК від 19.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №840 від 21.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №661 ДСК від 10.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №669 ДСК від 11.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1407 ДСК від 20.05.22, БР ОУВ «Примор'я» №1481 ДСК від 23.05.22, БР начальника сектору В №1 від 26.02.22, БР ОУВ «Примор'я» №213 ДСК від 13.03.22, БР 28 ОМБР №267 від 30.03.22, БР 28 ОМБР №278 ДСК від 01.04.22, БР 28 ОМБР №399 ДСК від 10.04.22, БР 28ОМБР №412 ДСК від 11.04.22, БР 28 ОМБР №457 ДСК від 15.04.22, БР 28 ОМБР №499 ДСК від 19.04.22, БР 28 ОМБР №909 ДСК від 20.05.22, БР 28 ОМБР №949 ДСК від 23.05.22.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6, 7, 9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,
Витребувати від військової частини НОМЕР_3 засвідчені належним чином копії журналу оперативної-службової діяльності, витягів з журналів бойових дій про виконання бойових (спеціальних) завдання, донесень у складі бойових підрозділів за період за період березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, а також витягів з наказів від 07.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №098 ДСК від 10.03.22, ПдРУ (гриф) 43-176 від 16.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №284 ДСК від 18.03.22, БР ПдРУ №Ш/25-197-Е від 19.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 314 ДСК від 20.03.22, ПдРУ №Ш/25-241 E від 24.03.22, ПдРУ Ш/25-278-Е від 29.03.22, ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №462 ДСК від 30.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №494 ДСК від 31.03.22, БР ОУВ «Примор'я» №343Т від 01.04.22, БР 35 ОБРМП №БГ 104/4/4т від 06.04.22, ПдРУ (гриф)/25-342-Е від 07.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №813 ДСК від 19.04.22, ПдРУ (гриф)/25-412-Е від 18.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №814 ДСК від 19.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №840 від 21.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №661 ДСК від 10.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №669 ДСК від 11.04.22, БР ОУВ «Примор'я» №1407 ДСК від 20.05.22, БР ОУВ «Примор'я» №1481 ДСК від 23.05.22, БР начальника сектору В №1 від 26.02.22, БР ОУВ «Примор'я» №213 ДСК від 13.03.22, БР 28 ОМБР №267 від 30.03.22, БР 28 ОМБР №278 ДСК від 01.04.22, БР 28 ОМБР №399 ДСК від 10.04.22, БР 28ОМБР №412 ДСК від 11.04.22, БР 28 ОМБР №457 ДСК від 15.04.22, БР 28 ОМБР №499 ДСК від 19.04.22, БР 28 ОМБР №909 ДСК від 20.05.22, БР 28 ОМБР №949 ДСК від 23.05.22.
Витребувані докази надати суду у семиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів