Справа № 420/38848/25
24 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії посадових осіб Київського РТЦКСП щодо призову його - ОСОБА_1 , на військову службу по мобілізації до Збройних сил України;
визнати протиправною бездіяльність командування в/ч НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні його - ОСОБА_1 , з військової служби та зобов'язати в/ч НОМЕР_1 повторно розглянути питання про звільнення його - ОСОБА_1 , з військової служби звільнити від проходження військової служби зі зняттям з військового обліку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.08.2025 його затримати проти його волі та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 та без проходження військово-лікарської комісії призвали на військову службу до лав ЗСУ.
Всупереч ч.4 ст.161 КАС України позивачем не додано до позову доказів його примусового затримання і доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також у змісті позову позивач зазначив, що 15.08.2025 року він подав до командування в/ч НОМЕР_1 рапорт, в якому просив звільнити його з військової служби на підставі п.п. «г» п.2 ч.4 ст.26 «Про військовий обов'язок і військову службу».
Однак позивач не надав до суду копії рапорту із долученими до нього доказами, а також докази вручення такого рапорту в/ч НОМЕР_1 .
Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз'яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належних доказів в обґрунтування позовних вимог.
У разі неотримання судом матеріалів на виконання ухвали суду та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Суддя Е.В. Катаєва