Справа № 420/38498/25
24 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якої діє адвокат Свячена Юлія Анатоліївна, звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач 1, ГУ ПФУ у Львівській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач 2, ГУ ПФУ в Одеській області), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Львівській області №155250003846 від 27.10.2025 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні (перерахунку) та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зарахування до стажу, який дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді періодів на посадах завідувача канцелярії Одеського обласного суду період з 11.07.1984 по 31.05.1995 та старшого консультанта Одеського обласного суду період 01.06.1995 по 06.04.1998 та загального стажу, який дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді розміром 40 років 5 міс.7 днів;
зобов'язати ГУ ПФУ в Одеській області додатково зарахувати ОСОБА_1 до стажу судді, який дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді періоди роботи на посадах: завідувача канцелярії Одеського обласного суду у період з 11.07.1984 по 31.05.1995 та старшого консультанта Одеського обласного суду з 01.06.1995 по 06.04.1998 - 10 років 8 місяців 27 днів;
зобов'язати ГУ ПФУ в Одеській області визначити ОСОБА_1 стаж судді станом на 17.12.2024 у розмірі 40 (сорок) років 5 (п'ять) місяців 7 (сім) днів з виплатою щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 (дев'яносто) відсотків місячної суддівської винагороди працюючого судді з 17.12.2024;
зобов'язати ГУ ПФУ в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці, виходячи зі стажу судді 40 (сорок) років 5 (п'ять) місяців 7 (сім) днів в 90 (дев'яносто) відсотків місячної суддівської винагороди працюючого судді з 17.12.2024, з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання.
У зв'язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 20.11.2025 вказаний позов було залишено без руху з надання позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
21.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.
Згідно з приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 24.11.2025 провадження в адміністративній справі не відкрито.
При цьому, частиною 5 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи викладене, вказаний позов підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний